从陈毅到彭德怀再到粟裕：我对将帅研究三个阶段认知变化几点随想

经常有人问帅克：你是什么时候开始喜欢粟裕研究的？除了粟裕研究，你还喜欢哪些将帅研究？前几天，帅克在自己的粉丝群答疑互动活动中，就这一问题做了简要答复。主要是结合自己对将帅研究三个阶段的认知变化，从对陈毅、到彭德怀、再到粟裕研究爱好的变化历程，并以自己的亲身经历，说明人的认知是不断发展变化的，要求我们在将帅研究中必须秉持辩证唯物的观点，必须秉持公正客观的观点，只有这样的研究才能经得起历史和实践的检验。
第一阶段，上中学时期，对陈毅研究特别喜欢，主要是受“能文能武是陈毅”这句话的影响。
男人骨子里大多都有一种对将帅英雄人物膜拜的天性与血性。这种膜拜从男孩懂事时起便自然随之而来。我对将帅人物感兴趣应该是从上中学开始。特别是上高中时，是上世纪八十年代。那时正值改革开放伊始，正值拨乱反正。一些老的革命歌曲又开始传唱，一些新题材、新影视剧扑面而来。
老的革命歌曲当中听到了这样一句：“能文能武是陈毅”。这种激昂的旋律时至今日仍不时在耳边回荡。当时的新电影当中看过一部《黄桥决战》，陈毅在谈笑间使韩德勤大军灰飞烟灭给我留下极为深刻的印象。加之在初中时便学过陈毅的梅岭三章，“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”的豪迈革命英雄主义，读来每每让人心潮澎湃、荡气回肠。于是，陈毅能文能武的高大形象愈发深刻地印在了我的脑海。

小时候，听过不少评书。这些评书除了一些必不可少的大英雄人物外，同时肯定还要刻画一些头脑简单式的“楞头青”：隋唐演义中的程咬金，杨家将中的孟良、焦赞，说岳全传中的牛皋，等等，都是这类人物。于我而言，我还是更偏爱那种文武全才的将领，或者说是儒将。而能文能武的陈毅又是离我们那样近，这种膜拜自是油然而生，简直难以言状。
第二阶段，上大学时期，对彭德怀研究特别喜欢，主要是受“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”这句话的影响。
上中学时，我们学校没有图书馆。上大学时便不一样了，有专门的图书馆，特别是我上的军校，有不少革命战争史和将帅人物故事的书籍。于是，爱好军史的我读到了《彭德怀自述》，读到了《保卫延安》，等等。特别是看到了主席评价彭德怀的那句著名的诗：“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。
说来有意思的是，那时候的史观和人物研究兴趣点确实简单纯粹了一些。就是主席这句诗的评价，激发了我对彭德怀研究的浓厚兴趣。后来又通过阅看一些书籍，得知彭大将军是我军的重要创建人，平江起义的主要发起者，井冈山时期便赫赫有名的战将，直至他率红三军团血战长征，直至他率八路军百团大战勇杀日寇，直至他率西北野战军击胡打马，直至他率志愿军挥师抗美援朝。
越看彭德怀的事迹，越觉得他的形象高大、他的共产党人的纯粹与刚直不阿，越看彭德怀所打的仗，越觉得他是一个了不起的世界级的名将。

第三阶段，工作时期，对粟裕研究特别喜欢，主要是受“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性的作用”这句话的影响。
我军校毕业后分配在了陆军第24集团军。曾先后当过侦察、作训参谋。穿过军装的人都知道，你在哪个部队，首先得知道这个部队的渊源、传承、作风等等。于是，我便得知，24军是一支光荣的部队，是粟裕麾下的一支劲旅，虎将王必成是我们军的第一任老军长。
上世纪九十年代，粟裕长子粟戎生到我们军当军长。新军长到来，人们自然少不了品评。于是，我得知了粟戎生是将门虎子，进而延伸得知粟裕大将是一位非常能打仗的名将。通过看24军军史和老同志的回忆，得知这些人都对粟裕竖大拇指。于是，我又开始补看研究粟裕的一些文章和材料。
后来发现，我小时候看过的《南征北战》《红日》等老电影，也包括《黄桥决战》等改革开放后推出的诸多的影视剧，才知这些战争故事都是与粟裕的名字连在一起的。特别是当我把《黄桥决战》中塑造的谷盈将军与真实的粟裕将军彻底对接时，我对粟裕的研究爱好也渐渐浓郁起来。当然，这种浓郁的爱好与研究，还谈不上专业只能算认知的后补与恶补。
后来看到，军委副主席刘华清、张震给粟裕平反文章中有这样的一句话：“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性的作用”。原来华东战略区打的一系列大仗、硬仗、恶仗，战役主将、起战役决定性作用的是粟裕。这可不是一般的认定与论断，而是以两个军委副主席的名义发的平反文章，是军委这个官方层面上最终认定的。
再后来，由于有幸参加《粟裕传》的撰写，开始阅看大量有关粟裕的原始电报档案，走访了一些当年的老首长、老同志，对粟裕研究开始全维、立体起来。这时候的粟裕研究具有了一定专业研究的味道。因为这种研究需要以史实史料为依据，以辩证唯物和历史唯物研究为方法，以严谨的逻辑分析为辅助。而通过这种系统全维的研究，觉得粟裕的战略家和军事家的形象愈加饱满，粟裕的独具特色的大兵团作战指挥艺术愈发存乎一心，粟裕的高尚人格魅力愈发伟大光辉。
于是，我不仅醉心于粟裕研究，甚至通过撰写《粟裕传》得以阅看大量珍贵电报档案资料之便利，开始着力在粟裕研究空白的领域上下功夫用力气，希冀以此将粟裕研究推向一个新的阶段。前几个月，我推出的专栏《粟裕十大“斗胆直陈”独家揭秘》便是在这方面一个有益的尝试。

通过我对将帅认知研究的三个阶段的发展变化，可以感悟到这样几点：
一是多少受你人生阅历经历的影响。如果我不在24军司令部工作，不接触24军战史，不接触粟戎生军长，不参加《粟裕传》的撰写，不可能使我醉心于粟裕研究。如果我不当侦察、作训参谋，也不可能从战役筹划、指挥控制、排兵布阵、协同保障等层面深入具体开展粟裕研究。因为真正军人的研究与老百姓的研究还是有所区别的，至少从军语使用上便一眼能区分开。
二是多少受所处时代环境的影响。粟裕是于1984年逝世，1994年正式平反的。在此之前，粟裕的研究显然是受相当大的影响的。举一个例子，现在重拍《黄桥决战》，相信编导们无论如何都会用粟裕的真名，而不会颇费心思地起了个谷盈的名字。特别是随着当年的大量电报档案材料公布于世，这给将帅公正客观的研究带来了极大的便利。我是在粟裕平反后才第一次看到他曾“斗胆直陈”三个纵队不过江的事迹材料的。如今我至少能挖掘出他十个这样富有战略性的“斗胆直陈”。
三是多少受你自己爱好和持何史观的影响。人的爱好是多样多元的，因人而异。对将帅的研究，同样也是如此。我们有的喜欢粟裕研究，有的喜欢彭德怀研究，有的喜欢刘伯承的研究。甚至还有的喜欢国民党的一些高级将领的研究。存在的即是合理的，这话虽有些唯心，但也不无一定的道理。否则，你根本理解不了张灵甫竟然还有那么多的粉丝。但我想多说一句的是，无论你是何爱好与持何史观，你都必须始终坚持客观公正，都不能与党的历史决议相悖，都不能与主旋律背道，都不能与时代反向。
最后还得补充一句，帅克写自己对将帅研究的认知历程，没有半点贬低陈毅、彭德怀的意思，它只是我认知研究将帅历程的一个客观写照。实际上，写陈毅、彭德怀两位老帅的文章，我除了写粟裕的，就是写他俩的最多。对此，还请粉丝和条友们给予理解、不必过度解读为盼。