三国：贤臣择主而事？两位三国顶级人物的跳槽经历让吕布都汗颜

俗话说：“良禽择木而栖，贤臣择主而事。”这句出自名著小说《三国演义》中的名言为有才能的人跳槽提供了正向的理论依据。

在东汉末年至三国那段历史时期，伴随着诸侯们的起起落落，跳槽的历史名人非常多。

徐晃、张郃、陈群、黄权、赵云、黄忠、马超、徐庶、贾诩、荀彧、郭嘉等等，这些三国历史中算是顶级的那一批文臣、武将都有过跳槽的经历。

甚至连忠义无双的关羽关二爷也有过那么一次跳槽。

不过，他们的跳槽全部被认为是事出有因，也被认定为是“贤臣择主而事。”他们跳槽的评价是正面向的。

反面向的跳槽，也有很多，孟达、糜芳、吕布等等，其中最著名的莫过于吕布了。

小说《三国演义》中，写到“三英战吕布”剧情时，张飞对战吕布前曾吆喝一句：“三姓家奴休走”，这句话把吕布牢牢地钉在了反复小人的耻辱柱上。

大家都是跳槽，独吕布是臭名远扬，原因就一个，他是亲手杀旧主后恶意跳槽，杀丁原、杀董卓，跳槽经历不算频繁，但性质极其恶劣。

所以，吕布杀董卓后，欲投袁术、袁绍，但没人敢收他，“术恶其反覆……绍患忌之。“

找不到老板，吕布只好自己当老板，抢曹操的地盘，抢刘备的地盘，“人中吕布”也改行做诸侯。

在被曹操俘虏后，刘备轻飘飘一句“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”就让吕布身首异处。

由此可见，吕布跳槽的反面教训有多大，搞得大家都不敢接纳这位英勇无双的悍将。

实际上，跳槽比吕布还频繁的顶级文臣和武将也是有的，本文就举例两位，都是三国时期最顶流的超级人才。

一：五子良将之张辽

先看看正史中记载的张辽归曹之前的经历，《三国志·张辽传》中记载：

并州刺史丁原以辽武力过人，召为从事，使将兵诣京都。何进遣诣河北募兵，得千馀人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布……太祖破吕布於下邳，辽将其众降……

张辽的跳槽经历比吕布可丰富多了，丁原、何进、董卓、吕布、曹操，五易其主，如果按照演义中张飞的论点，张辽算是几姓家奴？

不过，张辽的跳槽全是被动式跳槽，不像吕布不但是主动跳槽，还要害死旧主邀功，张辽顶多是忠义值差一些。

从丁原到何进，是上级找下级要个人，正常工作调动，之后都是前任主公败亡，他不想跟着完蛋而已。

当然，张辽本身也不是对谁是彻底的卖身投靠，史书记载得明明白白，他都是“以兵属”，是带资入股，有相当的独立性。

负面影响也不是没有，他在曹操麾下时，曹操都不敢给他太多兵额，估计是怕他又“以兵属”谁了。

张辽守合肥时，麾下只有七千人，还要跟乐进、李典共享。

直到“逍遥津之战”后，不赏不行了，曹操才“乃增辽兵”，但马上就派了夏侯惇留在居巢，统领张辽等二十六军，给张辽找了个监督官。

张辽的经历让曹操多少对他有点不放心，不太想给他太多兵员，这是张辽频繁跳槽的唯一后遗症。

不过总得来说，张辽跳槽跳得再频繁，结合他最后在曹操麾下立的功绩，他也是正面向的跳槽，比吕布的恶意跳槽好得多。

二：“凤雏”庞统

先看看正史中记载的庞统归刘之前的经历，《三国志·庞统传》中记载：

称统当南州士之冠冕，由是渐显。后郡（刘表）命为功曹……吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。瑜卒，统送丧至吴（先主与统从容宴语，问曰：“卿为周公瑾功曹”）……先主领荆州，统以从事守耒阳令……

庞统的出仕经历也很丰富，他先是在本乡为官，做的是刘表的官，刘表死后，刘琮降曹，他投了东吴周瑜，周瑜死后，才归属刘备。

这说明，庞统一开始是不看好刘备的，当跟他齐名的诸葛亮在隆中想方设法勾引刘备时，庞统是没想过去跟刘备共患难的。

从《三国志》中记载的关于庞统给刘备献出的谋略来看，庞统在军事谋略上的攻击性比较强，因此，刘备底子薄且无法开疆拓土时，庞统看不上。

庞统最后投奔刘备，也是东吴因周瑜死后放弃了西进攻蜀的战略，庞统在东吴找不到属于自己的位置。

东吴没地方待，他如果不想投曹操，就只能投刘备了，而当时，刘备的积累也够了，要开始扩张了。

刘备对待庞统的态度是“亲待亚於诸葛亮”，这个“亚於”估计是永久的。

即使庞统活得够长，立下的功劳远远超过诸葛亮，他在刘备心目中的地位也是永远不能跟诸葛亮比肩的。

诸葛亮毕竟跟刘备共过患难，且出山只为刘备一人效力，没有任何跳槽经历，天然就比庞统更受信任。

在选择主公的问题上，“凤雏”庞统是不如“卧龙”诸葛亮的。

庞统最后的结局是为刘备而战死，这让他的评价变得有些悲壮，此前的跳槽也就被忽视了，反正他也不是恶意跳槽。

三：结束语

以上简单叙述了吕布、张辽、庞统等三国名人的跳槽经历及其影响。

其实说起来，真正跳槽最频繁的不是这些名臣良将，而是诸侯之一的刘备。

刘备的经历才是丰富多彩，从公孙瓒到陶谦，再到吕布、曹操、袁绍、刘表，刘备依附过的诸侯数量是三国第一。

当然，刘皇叔是君主级别，不能说投靠谁，算是依附或者合作吧。

以上文中观点均为个人意见分析，未必正确，如有不同见解，欢迎在评论区留言探讨。
参考文献：《三国志》