智能手表越贵越好?三款国产手表横评:告诉你怎么选不踩坑

2022-12-9 04:28| 发布者: nlj1ju1luo| 查看: 1712| 评论: 8

这里是默认签名
文|名动科技
不知大家有没发现,现如今数码领域中的部分产品,颇有种轻奢品的感觉了。就比如手机,不少品牌的手机已经卖到了万元以上,以及还有近些年来很火的智能手表,价格也在不断创新高,比如前段时间发布的Apple Watch Ultra的价格已经来到了6K+!


那么问题来了,智能手表真的是越贵越好吗?本期我就通过四大维度横向对比三款国产智能手表,分别是OPPO Watch 3 Pro、华为Watch 3 Pro New以及小米Watch S1 Pro,告诉大家智能手表是否越贵越好,以及怎么选才不踩坑。



维度一:设计

首先在外观设计方面,可以分为两类,其中OPPO Watch 3 Pro采用的是矩形表盘设计,而华为、小米两款则是圆形表盘设计。通过对比图能够很直观地看出,OPPO Watch 3 Pro的表盘面积更大,达到了1.91英寸,能够显示更多的内容,触控操作起来也更加方便。而相对来说,华为、小米两款手表的表盘则要小一些。



通过机身侧面对比图能看出,这三款手表都采用了类似「三明治」的结构设计,从上到下分别是屏幕、中框和传感器。而且还能够看出,这三款手表中华为Watch 3 Pro New看起来是最厚的,小米Watch S1 Pro最薄,而OPPO Watch 3 Pro由于采用了弧面的设计,看着并不厚,并颇有种独特的设计美感。



然后是表盘重量方面,这还是非常影响佩戴体验的一个点,OPPO Watch 3 Pro最轻,仅有37g,小米次之,华为最重,在意重量的话,大家可以参考一下。



维度二:硬件参数

在处理器方面,OPPO Watch 3 Pro和华为Watch 3 Pro New均搭载了双芯片,OPPO还首发了4nm的骁龙W5芯片,能够实现高性能和低功耗,而小米Watch S1 Pro搭载的是单芯片。


屏幕方面,OPPO Watch 3 Pro的表现会更优秀,除了屏幕尺寸更大以外,还能够实现LTPO常亮显示,日常使用的话会更方便,而华为、小米两款手表搭载的是AMOLED屏幕,但并不支持常亮显示,实用性方面会差点意思。



维度三:智能体验

作为智能手表,智能体验部分肯定是相当重要的。在这方面,OPPO、华为都做得不错,它们的两款手表均支持eSIM独立通信功能,而且适配的APP数量达到了80多款,日常使用时无需连接手机,就能实现导航、回信息、听歌等操作,而小米Watch S1 Pro则不支持eSIM功能,而且适配的APP数量仅有10多款,相对来说智能体验差一些。



在运动、健康功能方面,依旧是OPPO、华为这两款手表做得更好,它们均支持100+种运动模式,而且还支持心率、血氧、ECG心电图以及血管健康评估等监测功能,体验上会更加完善。而小米Watch S1 Pro虽然也很支持100+种运动模式,但在健康监测功能方面,仅能实现心率、血氧等基础监测功能,相对来说不够完善。



维度四:续航、充电

最后是续航和充电两方面,这三款智能手表都有着很不错的表现。其中值得一提的是OPPO Watch 3 Pro,在全智能/轻智能模式下分别拥有着5天/15天的续航时间,能够满足日常、出差等多种场景的使用需求,而小米Watch S1 Pro由于并不支持eSIM功能,在续航方面有着一定的优势,它分别拥有着14天典型/10天重度使用续航表现。



在充电方式方面,这三款智能手表均采用了磁吸充电的方式,其中OPPO Watch 3 Pro还支持VOOC Watch闪充3.0,从0%充至满电的时间仅65分钟,充电效率大幅提升。而且OPPO Watch 3 Pro还支持应急快充功能,充电10分钟就够用一整天,在应急场景下非常实用。



总结

总的来说,这三款国产智能手表都有着不错的表现,尤其是OPPO、华为这两款,这也打破了智能手表越贵越好的结论。最后再结合价格来说,我觉得OPPO Watch 3 Pro(1899元)的性价比是最高的,而华为Watch 3 Pro New(2599元)、小米Watch S1 Pro(1599元)的表现也不错,在部分体验方面确实不输Apple Watch了!
这里是默认签名
回复

使用道具 举报

上一篇:“善良”的你为什么过的不好?怎样才能算得上真正的好人?

下一篇:2022智能手表保姆级选购指南:苹果OPPO华为小米四个品牌谁更好?

sitemap.txt | sitemap.xml | sitemap.html |Archiver|手机版|小黑屋|彩虹邦人脉系统 ( 皖ICP备2021012059号 )

GMT+8, 2024-11-22 10:30 , Processed in 0.237865 second(s), 46 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表