中国历史上共有494位皇帝，能被称为是千古一帝的，或许只有4位

自秦王嬴政统一六国，并自称为始皇帝，一直到清朝最后一个皇帝溥仪，光荣退位，中国古代封建社会历史共出现过494位皇帝。

而在这些皇帝之中，有贤能勤政的君王，也有昏庸无道的暴君。虽说不同的皇帝，最终导致自己的国家出现不同的走向，但中华文明的发展，却从来没有因为某一位帝王的出现而就此停止。

不过值得一提的是，就这494个帝王来说，尽管优秀的皇帝有不少，可真正称得上千古一帝的皇帝，仅仅只有秦始皇、汉武帝、唐高宗以及明成祖这四个人。

其的，像宋太祖赵匡胤、清朝年间的康熙等等，依旧差了那么一丢丢。尤其是康熙，太过善待八旗子弟、吏治腐败，以及连年征战，导致国家内部空虚，都是使得他榜上无名的重要原因。

康熙画像
秦始皇

在这四个千古一帝之中，最没有争议的应该就是秦始皇。作为中国历史上第一个实现大一统封建王朝的帝王，秦始皇结束了春秋战国将近500多年的动荡，让中国迎来崭新的发展。

尽管这是奋六世之余烈的必然结果，可要真换一个帝王来做这件事情，谁能保证一定可以像秦始皇一样做得完善呢？

不仅如此，书同文、车同轨、统一度量衡、货币等等，更是让中原文化更加统一。

国外曾有学者评价，秦始皇的出现，让中国文化的传承，有了国家这个强有力的载体，他对中国的贡献，是古代历史上无人能出其右的。连外国人都对秦始皇如此肯定，难道国人还要对秦始皇有所怀疑。

当然，很多人曾以秦始皇的诸多暴政来讲进行反驳。可只要仔细思考就能明白，修长城是为了抵御匈奴，以及北方其他游牧民族，焚书坑儒杀的是那些欺君罔上的方士，手段虽然激烈，但都是为了国家的发展。

如果以往的功绩因为这样的事情就被抹除，那未免对秦始皇太不公平。再说了，就前几项功绩而言，又有多少帝王能够比拟？

汉武帝

其次，就是汉武帝，作为汉朝抗击匈奴的第一人，汉武帝一生都致力于对匈奴的打击。

后人不太能够理解，汉武帝所作所为的重要性，也同样无法感受到匈奴人，当时对汉朝的威胁。事实上，

如果当初不是汉武帝坚持抗击匈奴，一旦匈奴对汉朝发动侵略性的进攻，那么中原文化的未来，都很有可能因此发生改变。

除此以外，对国内的文化发展，汉武帝也同样做出了突出贡献。尤其是通过罢黜百家、独尊儒术的法令，确定了儒家文化的正统地位，这让封建王朝的思想认知有了指导方针。

而推恩令、附益法、左官律等等，同样对维系国内环境的和平稳定，有着非常深远的作用。如果没有汉武帝的主动改变，哪来的犯我强汉者，虽远必诛。

唐太宗

通过玄武门事变继承皇位的唐太宗，虽然饱受诟病，但在民族关系上面，唐太宗李世民，算得上是中国所有皇帝的楷模和榜样。

很少有皇帝能够像李世民一样，与各民族交好，并且让各个民族心甘情愿地称他为“天可汗”。尤其是唐朝边远地区的一些独立民族政权和团体，同样对唐太宗心悦诚服，这就十分难得。

很多人可能会想，除此之外呢？唐太宗在其他事情上面似乎表现得平平无奇。

可我们要知道的是，唐太宗的贞观之治，不是真的平平无奇，而是让整个国家的综合国力全面提升。

要知道中国古代历史上的所有年代事件，都有相互的关联性。如果没有贞观之治，也不可能有后来开元盛世的出现。

明成祖

最后则是明成祖朱棣，很多人常在朱棣和康熙两人之间犹豫，纠结谁才是真正的千古一帝。

对此，部分史学家给出结论，明成祖朱棣在位期间的永乐盛世，是封建王朝真正意义上的最后一个盛世，而后来所谓的康乾盛世，其实不过是徒有虚名而已。

康熙时期，国库空虚，乾隆年间虽然发展至顶峰，但“二打一”未免牵强。

反观朱棣，军事方面远征漠北，成为中国历史上第一个也是唯一一个，以皇帝身份做到勒石燕然的人。

政治方面善待建文旧臣，让明朝的国家进入崭新的发展阶段。更重要的是文化方面，郑和七次下西洋，向世界各国宣扬中原文化。仅就这一事件而言，就值得人们认同他为千古一帝。