中国十大皇帝：综合功绩和罪过，对各族一视同仁而选出的排名

中国出现了许多版本的“十大皇帝”排名，我综合起来，发现大部分都是不太客观的。有的太过于重视对外征战，有的太过于重视内政，有的则蔑视少数民族，有大汉主义倾向。我则综合古代帝王的内外政绩，以及罪过，对汉族和少数民族帝王一视同仁，评价出10位最杰出的帝王。为了减少不必要的争议，本排名按照时间顺序来。
1，秦始皇

秦始皇最大的功劳就是统一了华夏七国，建立了中国第一个大一统的王朝。秦始皇的统一不仅仅是武力，还包括政治上的集权，废除分封制，推行郡县制，建立三公九卿的中央官制，影响2000年；文化上推行思想统一，以法为教，书同文（统一各国文字）；经济上，统一各国度量，修建驰道。他在位期间，秦还修建了郑国渠、灵渠等水利工程，造福千秋万代。在对外方面，秦始皇征服百越、收复河套，修建长城防御匈奴，都是万世之功。

但是秦始皇的过错也很严重，是历史上著名的暴君之一。最大的暴政就是刑罚太严、徭役太重。秦始皇期间大规模修建长城、阿房宫、驰道，徭役繁重，“三十倍于古”，这是秦朝灭亡的主要原因之一。秦始皇推行的法律制度太过于残暴，以至于后来秦人都因为“苦秦久矣”而反对秦朝。另外，焚书坑儒也是秦始皇在政治上的一大污点。
2，汉武帝

汉武帝的功绩可以分为对内河对外，先说对内。在政治上，汉武帝进一步加强中央集权，建立内外朝，推行刺史制度和察举制；在文化方面，独尊儒术，并且支持乐府、诗歌的发展，推动了汉赋、乐府的繁荣。在经济上，汉武帝大力治理黄河，为中原百姓除掉一害。
对外方面，汉武帝统一南越东欧、征服西南夷、朝鲜，基本统一了传统的汉地十八省地区。又长期和匈奴斗争，收复河套，得到河西走廊，经营西域，开通丝绸之路，将中国版图扩大了一倍。因此，汉武帝谥号为“武”，那是决定没问题的。

汉武帝的缺陷和秦始皇比较类似，就是比较残暴。政治上，任用酷吏治国，发生了许多的冤案；在经济上，推行“盐铁官营”“均输平准”，对工商业造成了巨大的打击，他推行了“算缗”“告缗”更是一大暴政。汉武帝时期的农业税也大幅度增加，农民苦不堪言。他在对匈奴的战争胜利后，又穷兵黩武，让汉朝人口几乎减少一半。还好汉武帝晚年及时悔过，下罪己诏，推行休养生息，才让汉朝缓过神。
3，汉光武帝

汉光武帝刘秀，结束了西汉末年的混乱，实现了对全国的统一。他的功绩主要集中在内政方面。在政治上，他善待功臣，改革官制，整饬官风吏治，精简结构，形成了东汉早期“内外匪懈，百姓宽息”的局面。在经济上，推行休养生息，下令释放奴婢，不断提高奴婢地位，是中国古代“柔道治国”的典范。在文化上，大力推行儒学，推动太学的发展，史称“风化最美、儒学最盛”。人们将汉光武帝这个时代称之为“光武中兴”，他虽然没有对匈奴发动战争，收复西域，但是他为这些对外事业奠定了基础。刘秀个人的事迹并无多少缺点可言，其政治、人品都几乎达到了完美的地步。

4，隋文帝

隋文帝最大的功劳就是结束了中国几百年的分裂，统一了南北朝。之后又分裂突厥，为突厥的灭亡埋下了隐患。在内政方面，他建立三省六部制，使得中国的中央官制走向成熟；他结束了州郡县制混乱的局面，精简结构；在经济方面多次减免税收，轻徭薄赋，在全国推广均田制；在全国建设粮仓，储存粮食；修建广通渠，沟通关中和东部地区的水上交通，创造了“开皇之治”的盛世局面。在法律方面颁布《开皇律》，减轻刑法，以示隋朝对民之宽大。在选拔人才方面，隋文帝开始废除九品中正制，实行考试录取，是科举制的萌芽。

隋文帝在行政上并没有多少过错，他最大的过错就是滥杀功臣和选错了继承人。后来的杨广上台后，大兴土木，穷兵黩武，只用了14年就把隋文帝开创的大好江山葬送了。隋文帝是一个兢兢业业的创业者，而隋炀帝是将之挥霍代价，居然还有人为这个败家子、亡国之君翻案。
5，唐太宗

唐太宗，是中国古代最完美的皇帝之一，他的内政堪比光武帝，他的武功堪比汉武帝。首先来说说内政吧。唐太宗在隋末乱世中崛起，为天下的统一立下了首功。继位后虚心纳谏，文治天下、完善了三省六部制、科举制、府兵制等。这里提到一点，唐太宗开创了“事不出中书，是为乱政”的传统，也就让中央机构对君主权力形成一定的制约。经济上，他厉行节约，劝课农桑，推行均田制和租庸调制，实现休养生息，开创了“贞观之治”。他对工商业也采取了鼓励措施，在中国的历史上也是很少的，这推动了唐朝商业的繁荣。

在对外方面，唐太宗灭东突厥、薛延陀，将蒙古高原纳入版图。东征高句丽，收复了辽东部分地区；在西北，唐太宗派兵灭高昌国，击败西突厥而获得天山之南，建立安西四镇，安西都护府。他还进兵青藏高原，将吐谷浑变成了唐朝的附属国。唐太宗末年，唐朝的疆域面积突破了1000万平方公里，远超汉武。另外，他对待汉人和少数民族都是一视同仁，少数民族也十分佩服他，尊敬他为“天可汗”。唐玄宗时期的唐朝使者王玄策还攻破了印度，扬我国威。
李世民在政治上的缺点不大，只是晚年追求长生等。另外玄武门之变也被某些腐儒拿来做他的污点，我觉得玄武门之变根本不是什么污点，因为没有造成社会动荡，没有给百姓造成什么灾难，而只是上层统治者之间的一次政变。
6，唐玄宗

唐玄宗最大的贡献就是结束了武则天时代高压的政治局面，开创了“开元盛世”。他拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，虚怀纳谏，整饬吏治，形成了开元年间清明的局面。在经济上，打击土地兼并，减免税收，让唐朝的经济发展到了顶峰。在文化上，抑制佛教，创建书院，发展科举，也让唐朝科技文化发展到了顶峰。
在对外方面，唐玄宗上台之初，唐朝已经面临了四面的的威胁。唐玄宗只好设置节度使，给予其大权。这样做的好处就是唐朝能够加强边防，开拓疆域，但是弊端就是造成了守外虚内，对中央集权造成了极大的威胁。

唐玄宗最大的污点就是一手制造了“安史之乱”，葬送了自己的盛世，也让唐朝从鼎盛走向了衰落。唐玄宗在开元和天宝年间形同两人，真是令人惋惜。
7，宋太祖

宋太祖和唐太宗并称“唐宗宋祖”，但实际上，宋太祖差唐玄宗太远了。宋太祖最大的贡献就在后周强大国力的基础上，结束了“五代十国”的大分裂局面，基本实现了汉地的统一。但是他在对辽的战争中又遭到失败，未能收复燕云十六州。

在对外方面，宋太祖基本都是失败，不过对内有许多攻击。在政治上，他建立二府三司制，夺取节度使兵权，设立禁军，使得中央集权空前加强，使得宋代都没有大规模的内乱；在经济上，治理黄河，重视农业，减轻徭役，赋税专收等，为宋代的经济繁荣奠定了基础。在文化上，收集各国遗留图书，依文治国等，推动了宋代文化的繁荣。但是，这些措施也造成宋代“三冗”严重，是积贫积弱的原因。总结起来，宋太祖只能说是勉强进入前十，地位也不稳，可能不如乾隆、朱元璋、刘邦等。
8，元世祖

元世祖忽必烈是元朝的建立者，他在历代蒙古大汗的基础之上，灭南宋，第一次统一了东亚，又在辽金的基础上建立了大一统的二元制帝国。他虽然是蒙古人，但是却以儒家治国，将中国成为西方人眼中的乐土。在政治上，他重用汉臣、以儒治国，“以夏变夷，立经陈纪，所以为一代之制者，规模宏远矣”。他在全国推行行省制度，调和了中央集权和地方分权的矛盾，其制度一直用到了现在。在经济上，轻徭薄赋，拉直运河，推行粮食储存和救济政策，鼓励工商业发展发行纸币。在文化上，兼容并蓄，推行宽容的文化和宗教政策。

不过，元世祖在统一东亚之后，对外战争就很难取消，其远征日本、安南、占城、缅甸与爪哇，都遭到失败。不过，他对海都等传统蒙古势力的战争却得到了胜利。朱元璋也对元世祖很推崇，说“世祖皇帝，混一天下，九夷八蛮、海外番国归于一统……是时四方无虞，民康物阜。”

9，明成祖

朱棣可以说明朝最伟大的皇帝了，他在继承朱元璋的部分好的政策，又取消部分残暴的统治，开创了永乐盛世。在对内方面，他继续削弱藩王，加强中央集权；建立内阁制度，解决了没有丞相之后的政务处理问题；设立厂卫制度，加强对百官的监察。迁都北京，加强了北方的防御。在经济方面，疏通运河，加强了南北经济联系。重农抑商，粮食产量得到了增加。文化上，尊崇儒家，组织编撰《永乐大典》，扶持道教。
在武功方面，多次出征蒙古，巩固了北方边防；设立奴儿干都司，加强了对东北的控制；南征越南，设立交趾布政使司，是中国最后一次收复越南；平定思州之乱，设立贵州省，开启了改土归流。肃清倭患，使得东南沿海得到和平。派遣郑和下西洋，宣扬国威。

不过，朱棣虽然让明朝达到了顶峰，但是其政绩远没有汉武帝、唐太宗等突出。他的许多政绩都是面子工程，如郑和下西洋，实际上并没有发挥什么作用，反而加大了国家财政负担，最终无法维持。他建立的厂卫制度，使得官宦势力开始膨胀，为明朝后期宦官专权埋下了隐患。明成祖南征北战，但并未扩大多少领土，反而劳民伤财，无法维持，不久就被迫萎缩。
10，清圣祖

清圣祖康熙，也是中国最完美的皇帝之一，可以和光武帝、唐太宗并列。他的主要功劳是为中国的版图奠定了基础。首先说说内政方面。在政治上，设立南书房，加强了皇权，同时杜绝了宦官、外戚专权；整顿吏治、明察暗访。经济方面，停止圈地、轻徭薄赋，修治漕运、废除匠籍、固定了人丁税，加速了中国人口的增长，开创了“康乾盛世”。他还废除海禁政策，设立海关和万国通商。在文化上，中西并用，尊儒右文，编撰《康熙字典》《古今图书集成》《全唐诗》等。

在武功方面。他平定“三藩之乱”，加强了中央集权；灭台湾郑氏，统一中国汉地；击败沙俄，签订《尼布楚条约》，稳定东北边疆；击败噶尔丹，征服外蒙古；驱逐准噶尔，将西藏纳入版图，控制青海。远征西域，在吐鲁番设立据点，为灭准噶尔打下了基础。康熙时期，中国版图超过了1000万平方公里，奠定了中国版图。
不过，康熙也有一定的缺点，最大的缺点就是推行文字狱，妨碍了思想的自由和文化的正常发展。其他方面，康熙堪称完美，黄宗羲称之为“圣天子”。

另外，乾隆的地位如何，大家也可以讨论一下。乾隆皇帝和唐玄宗比较像，他们前期都是励精图治，后期都比较昏庸。不过，乾隆皇帝的盛世无法和唐玄宗相比，但是乾隆也没造成“安史之乱”那么大的混乱。在对外方面，唐玄宗前期开阔，后期退守，最后只剩下关内。而乾隆则南征北战，将清朝疆域扩大到1300万平方公里。不过，乾隆采取保守的对外政策，实行闭关锁国，也是一大污点。因而，我认为乾隆可以和唐玄宗相提并论，大家看如何。