为什么同样的表情，女生做是灵动可爱，男生做就会变成油王？

最近有一部剧很火，叫《我的巴比伦恋人》。

我本身挺抗拒的，因为看了一下简介男主叫慕容杰伦，男二叫欧阳文山，女二叫九天龙女，妥妥是一部玛丽到不能再苏的言情剧，但细看两集发现它实则是个反套路作品，讲的是玛丽苏幻想成真的故事，越看越上头。

我觉得凤小岳这回表现的还是可以的，在此之前大家对他的印象还是冰块脸的宫洺，这回动起来虽然还是会怕太崩而控制面部表情，但最起码维持住了生动，也没陷入霸总动态必油王的死循环里。

不过这剧里更让人惊喜的应该是许玮甯，她也不用太控制表情，因为做什么表情都不崩，情绪小细节处理到位，赏心又悦目。

说起来，表情的丰富度和兼容度这个东西，还真是因性别而异。

我查阅相关资料，发现并无科学实验证明女性面部肌肉会多过于男性，但现实总给我们一个这样的印象：女性的面部表情比男性要丰富得多。

很多描写表情的词汇其实都更好应用在女性身上。比如楚楚可怜、笑逐颜开、怅然若失、喜上眉梢。生活中在表情的加持下，女性还常常能获得额外的美貌加成，属于加分项。

似蹙非蹙罥烟眉，似喜非喜含情目。

而男性在我们印象里则总是缺乏情绪的。

仔细想一下，能用来形容美貌男性表情的词大多表现起来都差不多：虎目灼灼，不动声色，从容不迫，疾声厉色。

想象起来都长这样

而一些形容表情丰富的词汇，应用在男性身上都会产生不美观的大众印象：挤眉弄眼、得意洋洋。

当男性的表情一旦脱离这些稳定情绪，不仅不会像女性一样获得美貌加成，还会拉低美感，动辄变油或者变谐星。

那么这一切是否有规律，或有原因可循呢？

表情丰富度不同的原因

有一个客观条件是：虽然男女的面部肌肉分布一致，但因为基因差异，男性面部肌肉大多要比女性面部肌肉更加厚实，面部脂肪含量相对女性也较低。

这导致虽然二者在做表情时动用的都是同样多的肌肉，但力在不同牵拉强度下，作用出的效果并不相同。

对比男女同样是做“笑”这一动作时的肌肉牵动，“笑”虽让他们均动用16块肌肉，（包括额肌、枕肌、眼轮匝肌、口轮匝肌、提上唇肌、提口角肌、颧肌、降上唇肌、降口角肌、颊肌、笑肌）但体现在女性脸上时，各肌肉的灵活性和显现程度更高，相对要更松弛，显得更生动。

我们会观察到，大多数女性在笑的时候，会更容易下意识做出皱鼻子，提眉，眯眼的动作，她们会更善于并灵活利用眼轮匝肌，让自己的表情显得更狡黠可爱。

但当男性做出“笑”这个动作时，一方面，相对更锋利的线条、厚实的肌肉会阻碍力的显现，另一方面，他们潜意识里会对面部肌肉的“压制”大于“利用”。

我们很少见到男性（尤其是美貌男性）会猛力动用眼轮匝肌、鼻背肌完成一个笑容动作，他们笑的部分更多被展现在脸的下半部分。

另外，男性与女性眉毛形状、浓度宽度的差距，也会在一定程度上影响他们表达除“平静”以外情绪的协调性。

女性的眉形选择更多，同样是表情不变，眉形的不同也能影响情绪的反馈，但在男性审美下就没有那么多选择了。

凯特王妃的招牌笑容最有名，但从来没人发现她笑起来从来不动眉毛，细而挑的眉形让她时刻能呈现神采奕奕的活力姿态。

其实除了客观条件影响，还有一个因素也会在一定程度上阻碍男性去主动增加更多丰富的表情动作，那就是世俗会将男性面部情绪与其社会地位产生关联。

大众多会认为，喜怒不形于色的人在社交中更有威严感，更有成功象征。所以我们看就算是画家在画男女性平和状态下的表情细节时，都会将男性的笑弧减弱，眉更平直，眼型偏能体现深邃感的矩形。

观察我们的生活中或娱乐行业里，也会有肌肉灵活，表情丰富的男性，不过相对于表情丰富度不高的冷漠脸，他们最后大多会沦为谐星和油王，少有美感。（也有例外）

表情兼容度不同的原因

为什么大家对于表情丰富的男性，会有“不美”的判断呢？

这是因为我们在理解男性与女性美貌时所关注的方向不同。

男女骨骼以及美貌优势并不相同，大众对男性产生“美貌”判断时，第一眼看的其实是轮廓，而非皮肉。

一个例子，下图男星你乍一看是帅哥，盖住五官也同样会认为是帅哥。

反过来，一个皮肉好看，但是轮廓并不完美的男性可能更需要通过发型、衣着去营造“氛围帅哥”记忆，但这也并不会让他被定义成传统认知下的“大帅哥”。

大家都是如何去定义这个男性轮廓是否好看呢？

线条上是流畅且锋利的直线条，额头连带鼻子的T区立体，皮肉紧致，不凹不垂，侧看面中平直，正看下颌端方略收紧或瘦削。种种条件构成一个完美比例，失去一处都不算是极致的美貌人群。

这种美貌男性本身轮廓的优势其实是他们未经肌肉变化影响的骨骼感，虽然他们得益于基因彩票，甚至可能还拥有更加完美的肌肉走势和皮肉去让他们在做表情时也同样好，但在过于夸张、丰富的表情习惯下，软组织和肌肉也同样会用多余的曲线去改变他们的轮廓，进而影响第一印象。

公认的大大大帅哥都不行，更何况是本身轮廓不佳、骨骼感不容易显现的普通男性。（只是外貌普通，没有说人普通的意思）

我们发现，那些能演好“疯批美人”、能兼容癫狂大笑的男性演员，他们大多拥有一个极为瘦削的下颌条件。

脸的下半部分轮廓线条收的紧，能给出他们足够的空间去做表情，用肌肉带来的曲线线条填补下颌处的空白和凹陷，逻辑依旧是“补全完美轮廓”。

而反过来，女性先天比男性的面部软组织丰富，大众对女性的颜面审美不会是冷峻和笔挺，而是就算极瘦也要饱满、圆润。在这个逻辑里，肌肉运动带来的曲线线条刚好会丰富女性脸庞的丰盈感。

诸如楚楚可怜或嗔笑之类的表情，也是眼周肌肉将眼睛牵拉地更圆，相较于男性去做这个动作，女性做要和整体的颜面基调更相符，违和感更少，兼容度更高。

当然，过于夸张狰狞的表情已经不存在线条一说，任谁都不能兼容，无论男性女性。

世俗及社会对“表情”的既定印象

前文我们提到，男性相较于女性表情丰富度低，不仅在于客观因素，也在于世俗及社会对他们使用“表情”的既定印象。

我去拆解两性美貌的条件，拆解两性好看的“标准”，但同时也在想“是否男生就该一直以喜怒不形于色，不怒自威，端正冷峻为美呢？”为什么有更多情感、更多表达的男性在社交中的受尊重程度就一定要低于冷静平和的男性？

是否女性就只能通过楚楚可怜、柔和可爱为降低距离感的第一手段，既然女性的表情兼容度更高，那么除了纯欲、清纯，会不会还有更多放大美的氛围的角度？

我认为，并非是哪种表情动作只能在哪种人身上发光这么简单。既然肌肉是相同的，表情也会是兼容的，唯一需要把握的，也仅仅该是“幅度”。

聪明的男演员在电影和电视剧中同样可以利用多种表情，展示多种情绪，这不影响他们的“美貌”。

他们更着重于塑造微表情，用小幅度传递大情绪，而非大喊大叫，让面部肌肉取代表演沾上疯子嫌疑。

聪明的女演员也不会用套路化的表情模板让自己仅仅呈现出单一情绪，控制好肌肉并完全能掌握幅度，同样可以做到“坚硬又柔软”。

大家要摸透这个思路：我们并不需要用压制情绪、控制表情的办法去获得美貌加成，社交中不只需要第一印象，比外形更能为你增加魅力的其实是你的生动，你的情感。

我们唯一要在外下下功夫是：清楚自己的面部条件和优势，勤于对镜练习，找准自己在这种情绪下能做出最好的“肌肉幅度”，不要狰狞，不要失去控制，也不要变成木头。

希望我们都能从中摸索出独属于自己的美貌加分项。