历史上有许多位皇帝，能称得上“千古一帝”，只有这4位

导语：从上古时代开始，便有了王族的衍生与发展，黄帝乃华夏民族的第一位王，第一位天下苍生、至高无上的统治者。但还只是王，并非皇。王，乃奴隶社会的最高统治者；而皇上，乃封建社会的最高权力者。
这一尊称的演变，也代表着两种社会制度的变迁发展与更替交换，这也是社会发展的必然规律。真正创始的是大秦王朝的嬴政，秦始皇始皇帝。

由秦始皇首位称帝开始，至中国大清王朝最后一位皇帝—宣统皇帝溥仪为末代皇帝。这近数千年的时期，一共历经494位皇帝，但却在这样众多的皇帝之中，仅其中的4位，才有资格称得上为“千古一帝”。这4位到底是谁呢？

一、秦始皇嬴政
第一位，首当其冲便是秦始皇嬴政。如若没有嬴政首称皇帝，也就没有以后列位皇帝称帝，他也算是开创了历史新里程碑的创始人，因此，他也自称帝号为“始皇帝”，相当贴切。嬴政从身世开始，就是颇具传奇色彩的人物。
他的身世一直是曲折迷离，他虽然名义上是秦庄襄王赢子楚的皇子，但实际上民间以至于野史都有意无意盛传他为秦朝丞相吕不韦的亲子。当年的赢子楚还在赵国做质子时，便被大商贾吕不韦一眼相中，认为以后的子楚是奇货可居。

吕不韦便将商人锐利的投资眼光与大胆的投资理念相融合，将自己的身家财产及女人亲子全部投资到子楚的身上。吕不韦的女人，便是后来嫁给赢子楚、诞下嬴政的赵姬，据说当时赵姬嫁予子楚时，已经怀有吕不韦的骨肉，而嬴政在娘胎七个月便诞生，但诞生时候却像足月出生的婴孩中气十足，因此也就很多风言风语。
嬴政确实是一位雄才伟略的霸主，他收服六国，统一文字、货币，筑长城，巩固疆土；但他也暴虐凶残，焚书坑儒，建造阿房宫、修筑长城死伤无数。但是他毕竟还是功大于过，对中国的发展起到了决定性的作用，故此，千古一帝仍然是当之无愧。

二、汉武帝刘彻
刘彻乃西汉王朝的第七位皇帝，是汉景帝刘启的儿子。刘彻出生于“文景之治”，先祖为西汉王朝积累了大量的财富与坚实的根基，刘彻的登基，正好给予他大展拳脚的舞台。刘彻确实是一位杰出的政治家、战略家，他在位期间，将西汉的军队训练成铁骑精锐。
对一直侵犯汉朝的匈奴给予迎头痛击，开拓了西汉王朝的疆土。当然，从另一方面来看，刘彻如此做法却有穷兵黩武之嫌，耗费财政国力，劳民伤财。但从政绩各方面来说，汉武帝刘彻确实也称得上千古一帝。

三、唐太宗李世民
开启大唐盛世“贞观之治”的唐太宗李世民，从隋唐时期便已经显露出他的治国之才。他协助父亲李渊，推翻了暴政无道的隋朝，建立了大唐王朝，父亲李渊得以称帝。如此赫赫战功，彪炳千秋。李世民唯一的遗憾，便是当时策划了骇人听闻的“玄武门之变”。
杀了自己的兄长太子李建成与弟弟齐王李元吉。但这一切也是迫不得已，是李建成与李元吉不满李世民功高震主，名望过高，一直想要除掉李世民，李世民迫于无奈给予反击。虽然弑兄杀弟被人诟病，但李世民的功绩却是卓越的，有目共睹，因此，他也是千古一帝之一。

四、康熙皇帝玄烨
玄烨八岁登基，十四岁亲政，在位六十一年间，他除鳌拜，平三藩，统一台湾，征服准噶尔，加强中央集权制度，与民休养，发展经济，富国强民。
康熙皇帝的功绩确实是无与伦比，唯一不足便是晚年的时候，由于皇位继承权问题，发生的“九子夺嫡”、兄弟相残的事件。但千古一帝的美誉，康熙皇帝还是受之无愧。

总结：上述这四位千古一帝，都是名震天下、对黎民百姓、天下苍生居功至伟的皇帝，他们的政绩与功勋，确实是成就卓越、不可超越。但他们也曾有过对某些事物造成严重伤害的过失。
这也说明一个道理，便是功与过、得与失，本来就都是相互制约、相辅相成的矛盾统一体。而孰功孰过、孰是孰非，人心自有公道，世间皆有定论，一切留给后世评论。