un15x9gs934z80
发表于 2022-5-20 06:44:05
解释的有新意，先给你点个赞。就是满纸荒唐言，一把辛酸泪，都言作者痴，你解其中味。[捂脸][捂脸]
ufa5twyest0qwq
发表于 2022-5-20 06:44:32
说到问题的本质了。小说可以有原型、有素材，但它不是史书，小说是根据主旨和情节发展的需要来选取素材的，而不是编出各种故事来叙述历史的。把小说看成是确定的某一家族史或某一段历史，这连小说的本质是什么都没搞清楚，错的离谱了。
unav7aawp80pvp
发表于 2022-5-20 06:45:01
脂批说：“此书大有考证”这句话赤裸裸的告诉你作者写的东西是历史，是可以考证出具体事件个年代。红楼梦里是有类似于“玄武门之变”的政治事件，可是时代和手段以及结果不同。唐朝李渊被软禁后被迫退位。红楼梦却不是？
13937236236
发表于 2022-5-20 06:45:55
这样“索引”，比传统索引要靠谱些。
ujpz6hywt2u2pw
发表于 2022-5-20 06:46:24
这个研究才是透彻明白的。
有说明史的，有说清史（清宫史）的，有说明清易代的，皆有所及，但均有所失。尤其是有了文字狱，更是手抄本暗自修改，本来可以考证的，结果是时间被拉长了百年有余！
作者名为曹雪芹，实非雪芹。考为清室者，更是荒谬。
明清易代，两代经历过的才子佳人才是真正的原著作者。
其它的都有硬伤！
ujpmp04p4h9yi9
发表于 2022-5-20 06:47:07
[赞][赞]支持你让红楼专家无地自容。
红楼梦，梦红楼，红楼旧事一场空。
贾府未必就是假，曹家也曾是真雄。
专家难解雪芹意，原来却是雪里红。