《红楼梦》的故事，四个字就能说清楚，既非明清历史也非曹家旧事
《红楼梦》到底讲什么一直众说纷纭。有说是清朝历史，有说是明朝历史，更有明亡清兴等等，以至于将书中人物按图索骥对应到某一位历史人物身上等等……其实过于较真了。曹雪芹在《红楼梦》里引用了大量的历史事件和文化典故，只为铺垫一个“兴亡”的大主旨，而不是专为某一段历史作传记。
https://p26.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/df922458bf6e4ea6b1028e42ab89fd66
比如宁国府的贾敬，原型很显然借鉴自明朝的嘉靖皇帝，突出“箕裘颓堕皆从敬”之亡家之谶。但不表示贾家就是明朝皇室。
比如宁国公的爵位，又曾是宋徽宗的封爵，也突出宁国府败家的本质。与宋朝也无关。
像贾家当时所处的朝廷格局，老皇帝退位、新皇帝登基，分明就是李白笔下“双悬日月照乾坤”的格局。
太上皇就如安史之乱后的唐明皇，皇帝则是唐肃宗李亨。
如此设计，读书人很容易明白贾家抄家和贾元春之死，分明就是遭遇了类似马嵬驿之变的冲突，贾家因对皇帝不轨“虎兕相逢大梦归”被抄家。
https://p9.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/b330633d360a4bb3a2bc003f5e00da9c
贾元春与杨贵妃和孙权皇后五月榴花神潘淑一样，被皇帝下旨缢死。一目了然多简单。
借鉴马嵬驿之变写贾家败亡结局，通过“双悬日月照乾坤”，揭示贾家作为太上皇老臣，对新皇帝不忠不顺，才导致了他们被抄家的局面。
这还不算，曹雪芹还要讲清楚贾家与皇帝为什么“不睦”，又借鉴了另一段唐朝历史，来说明贾家与皇帝矛盾的核心。
秦可卿死后，薛蟠将自家木店里的一副樯木板献给贾珍，并说明这副棺材的来历不简单。
https://p9.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/d4588df738434b93966bfb83874d001d
（第十三回）可巧薛蟠来吊问，因见贾珍寻好板，便说道：“我们木店里有一副板，叫做什么樯木，出在潢海铁网山上，作了棺材，万年不坏。这还是当年先父带来，原系义忠亲王老千岁要的，因他坏了事，就不曾拿去。现今还封在店里，也没人出价敢买。你若要，就抬来罢了。”
樯木棺材扯出来义忠亲王老千岁当年“坏了事”的过往，有两点需要特别注意。
一，薛蟠父亲给义忠亲王送来的樯木寿材“万年不坏”，是帝王之木，只有皇帝和准皇帝才能使用。
甚至准皇帝也就是太子，在没登基前准备也都僭越。
二，义忠亲王“坏了事”，无福享有“万年不坏”的樯木棺材，无疑争夺皇位失败。
与义忠亲王争夺皇位之人，从薛蟠父亲去世的时间和此时太上皇和皇帝并立来看，分明就是当今皇帝。
https://p3.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/dfe1dfff2fb947e5abd39fe50a1528c7
正由于义忠亲王争权失败，老皇帝被迫退位，皇帝登基，才造成“双悬日月照乾坤”的局面。
很多人喜欢将曹雪芹描写的这段故事往清史八王夺嫡去靠，强解释谁是谁大可不必。这很明显就是玄武门之变的故事么！
义忠亲王老千岁就像太子李建成，薛家为准皇帝准备樯木棺材，表明支持太子的立场，背后代表贾家为首的四大家族集体精神。
皇帝就像秦王李世民，与义忠亲王双方一番血雨腥风争夺，义忠亲王“坏了事”，棺材板都用不了，连累薛家大爷、二爷相继都死了，薛家崩溃。
此后皇帝登基，老皇帝退位就是太上皇，一如唐高祖李渊当太上皇后，住进兴庆宫就是后来的大明宫，又叫“东内”。
https://p6.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/1600942fa6c24f7884eb3a8576f153ca
元春晋升贤德妃后，贾政先去临敬殿领旨后又去了“东宫”，就是指东内，去拜谢太上皇。
大明宫内相戴权与贾家极为熟悉，几辈交情说话老气横秋也源于他是太上皇老人，贾家是太上皇老臣。
贾家背后支持义忠亲王，忠于太上皇。皇帝并非嫡长子又得位不正，被贾家轻视而不忠不顺。这从焦大对贾敬、贾珍、贾蓉爷孙三代的态度就看出来了。老臣跋扈骄狂自大，藐视新主子。
皇帝本就对贾家等四大家族不支持自己怀恨在心，如今皇位坐稳，自然要拿他们开刀，日后抄家就不奇怪了。
曹雪芹引用这些历史典故，并非为了记录历史，单纯是为情节作服务，以史为鉴讲述兴亡教训。
以贾家为例，为臣子者忠于皇权。无论谁当皇帝，只要他们忠顺就可保无虞。
然而，贾家带有偏见，为了利益拉帮结派，最终“屁股坐歪”的结果就造成自己惨被抄家的结局。
https://p26.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/a8490e341a3d49aba6dfe6ae30796377
原文中的历史典故远不止此，比如明清历史片段，曹雪芹就带有了调侃意味。
比如说“爬灰”，借贾宝玉对秦可卿的“不轨企图”，由老嬷嬷说出“哪有叔叔睡侄儿床的道理”，影射了“靖难之役”朱棣夺了朱允炆皇位之事。
贾家之所以在南京有宁荣二府，京城还有敕造宁荣二府，就是朱棣迁都北京，南北二京并立的结果。
南京甄家，京城贾家也源于此，并不是什么江宁织造的曹家故事。
比如“养小叔子”是影射清初“太后下嫁”的故事。就不多赘述了。
宁国府“箕裘颓堕皆从敬，家事消亡首罪宁”，贾敬、贾珍、贾蓉爷孙三人，更像明代弘治、正德、嘉靖三代皇帝。
https://p26.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/3e413465c73f4f0f8c1a326a8c9a8dde
宁国府三个媳妇秦可卿、尤氏、许氏，没有“朱”也是含沙射影。
荣国府老祖母带着子孙满堂，也有孝庄太后的影子。
明亡是“宁”，清兴是“荣”，设定得清清楚楚。
而以上设定，只是曹雪芹为了方便行文而作得借鉴。小说不是历史，也不可能原原本本照搬某一段历史。文学作品所有线索都是服务于一个“主旨”。
《红楼梦》的主旨是“兴亡”，所有引用的历史片段，都是以史为鉴，而非套用历史还原历史。读书人大可不必本末倒置。
文｜君笺雅侃红楼
还请帮忙点赞、收藏，能关注作者更好，每日都有新内容持续更新 拜读。原来《红楼梦》是新《史记》！小说版的！ 感觉你分析总结的最好！就是这么一个情况，一本小说而已，非当历史，回忆录去争论。 赞同，红楼梦写的是经过艺术加工的身前身后事，书中主要人物故事都有出处而又不是简单照搬，如果一眼就让看官知道写的是什么人什么事，那个时代不允许，作者的才情也没那么LOW 《红楼梦》的主旨是“兴亡”，所有引用的历史片段，都是以史为鉴，而非套用历史还原历史。
读书人大可不必本末倒置。 读楼主红楼梦新解很客观，红楼梦就是一部小说，取材与不同朝代的经典史时，发人深省，拜读了[赞][给力][比心] 不敢苛同。
“一把辛酸泪”不知作何解释，如果只是几个历史兴亡的片断，作者何以泪断红楼？ 贾王史薛~假王室噱 整篇就缺四个字：家亡血史 小说是艺术作品，而历史是事实，我读红楼梦只相信自己的理解，专家说的可以参考，不可拘泥一家！[大笑]
页:
[1]
2