uag0tptpttty1t
发表于 2022-7-23 22:46:20
以后全学科普文章得了
us0wa5bf19a887
发表于 2022-7-23 22:46:47
你随便找一篇，小学一年级到六年级，可以没有一个是找不到一点点逻辑上错误的。
i8k85kz0nz
发表于 2022-7-23 22:47:35
为啥不问，鹬蚌为什么会说话，还能互相听得懂？
18646441791
发表于 2022-7-23 22:47:40
后羿射日的质疑有些道理，因为它涉及的是编写者的叙述能力，而鹬蚌相争的质疑纯属杠精，要是质疑它的话，这个故事的出发点就错了:嘴夹住了怎么说话、它为什么会说话、它说的话谁听到了、鹬的嘴可以伸进蚌里吗…等等，最后质疑的结论就是:这个故事应该从人类书籍中抹去！
最可笑的是质疑者还在矫情的说什么“灵魂拷问”，蹭热点就算了，搞的一时之间好像人人都成现在人类制高点的设计师了！
uzow08m0o0u84x
发表于 2022-7-23 22:48:14
“《羿射九日》被曝漏洞之后，教材编写组表示会认真研究，对教材进行适当修改。在我看来，这就是个不错的态度。”
最后这结论严重错误，虽看起来态度很好，却显现出“南方日报”的无知！
unn5f0xf0gf25b
发表于 2022-7-23 22:49:03
凭什么鹬蚌说话要用嘴？
ubxwueduuue8p4
发表于 2022-7-23 22:49:12
鹬蚌都是用腹语交流，如果要深挖的话，那很多寓言故事都得改。
um37ehlz70a854
发表于 2022-7-23 22:49:19
以后动画片也不要看了，神话故事寓言故事也不要看了，山海经也不要看了，因为这些全部都有大量的不合常理，不合逻辑的地方