小沈阳状告“万小刀”肖像权侵权案开庭，小沈阳：相信法院会公正判决
封面新闻记者 杜恩湖 杨帆5月25日上午，本山传媒艺人小沈阳起诉自媒体人“万小刀”侵犯肖像权案件，在沈阳市浑南区人民法院公开审理。封面新闻记者了解到，庭审从上午9点持续至中午11点30分，随后法庭宣布，原告代理律师不同意调解，本案不当庭调解，何时宣判另行通知。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/T6quQ2BICjwXEz~tplv-tt-large.image?x-expires=1970534070&x-signature=3XtiZO0i8lV97QrLEjKjD0%2Fu53k%3D
小沈阳和万小刀（右）
小沈阳的代理律师，代表原告小沈阳，在法庭上陈述表示，2021年09月，原告发现被告未经原告同意擅自在其官方认证的微信公众号“万小刀”上发布了题为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章，涉案文章未经原告同意，擅自使用8张包含原告肖像的图片，进行商业引流、推广服务等营利行为，具有明显的商业使用属性，侵犯原告肖像权。
原告请求判令被告立即删除涉嫌侵权的链接及图片，停止侵害；在《法治日报》等全国公开发行的报纸上及微信公众号“万小刀”中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；被告向原告赔偿经济损失及维权成本合计18.3万元等。
小沈阳的代理律师称，浏览涉案文章可以明显发现其中几张图片来自爱奇艺视频的截图，明显是把多个视频截图进行编辑后，把字幕合在一起后进行的发布。涉案文章图片的右下角都有“万小刀”的水印，证明图片是在文章编辑时进行的有意使用。
庭审之后，封面新闻记者采访了被告代理律师周兆成。周兆成是北京著名律师，成功代理过多个案件，像著名的“奔驰女车主维权” 案、“错换人生28年”案、“花总五星酒店卫生门”案等。周律师表示，图片水印均为平台自动添加。对于通过正当程序进入公共领域的图片，原告也没有证据证明使用该图片的行为造成了原告的财产损失，且被告没有明显的盈利性，没有侵犯其肖像权的主观故意，应当构成合理使用。
随后，封面新闻记者联系上了万小刀本人，他说：“我写的文章使用的小沈阳图片，均是公开发表的图片，有一张是《不差钱》剧照，有几张是《鲁豫有约》采访截图，还有新闻媒体报道的截图。我没有对照片进行丑化贬损，也没有利用照片进行商业谋利，我不认为侵权。”
万小刀表示，《民法典》里的“公民肖像权受到法律平等保护”，他认为是侧重在隐私性上，而公众人物在这方面应有更大的容忍义务。
本山传媒有关人士在接受封面新闻记者采访时表示，小沈阳相信法院会对此案进行公正判决。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】 若小沈阳赢了官司，是不是意味着娱乐博主都不能用明星公开发表的照片和视频了？[吃瓜群众] “”万小刀表示，《民法典》里的“公民肖像权受到法律平等保护”，他认为是侧重在隐私性上，而公众人物在这方面应有更大的容忍义务。”容忍义务，并不是法律义务，这像极了此地无银三百两 按法理来说，万小刀确实侵权了，确实该赔偿，但是，要按整个社会环境来说，小沈阳索要侵权赔偿，就有点过了，当然，这还得要看法院怎么判。 这是在自媒体圈一个典型的例子。如果万小刀败诉的话，不知道还有多少自媒体人瑟瑟发抖，胆战心惊[祈祷]。 可能本山传媒不给开工资[捂脸] 这篇文章也用了图片，同样有流量，按官司原告来说这也可以理解为侵犯了肖像权，这简直回到了没有图片的时代，视频就更不行了。如果这样胜诉的话，媒体和自媒体就是一种倒退，看内容如果没恶意和明显商业用途的话，个人认为不应该构成侵权 小沈阳这一告对他脱粉了，做为娱乐界的人还不愿意听别人对他不好的评价，实在找不到告的理由居然说侵犯肖像权，那以后就去隐居呗，别出来混了，这样别人都不会给他拍照了。 既然照片或者影像截图能被公开找到，说明这个照片或者影像已经不算是直接侵犯肖像权了，别人都使用过，只要使用目的可以证实不带有商业性质就可以了。 万小刀确实侵权，但是，小沈阳的起诉会导致他在自媒体平台的曝光率减少。与他没有合作的自媒体会不再敢使用他的肖像。增加他的宣传成本，减少他的曝光率。明星打自媒体，应该多打名誉权案，少打肖像权案。否则，得来的收益，不够支付宣传费用。
页:
[1]
2